.NMP.
Jatkuvasti elämän parasta aikaa

Eilen oli hetki, jolloin kaikki oli huonosti.

Fyysinen tuska ensin: Anoppilan naapuri-Siwan eineshylly oli lähes tyhjä, ja aiotut lihapiirakat jäivät saamatta. Ajauduimme ostosten jälkeen viereiselle grillille, josta tarttui mukaan kebabit ranskalaisilla. Tarjotuista kastikevaihtoehdoista otin sen kummemmin miettimättä "ärtsyn". Kastikkeet lueteltiin järjestyksessä tulinen, mieto, ärtsy, mikä ei aivan kertonut vaihtoehtojen nousevasta tai laskevasta mausteikkuudesta. Silmät vuotivat ja limakalvot paloivat, kun lapioin viimeiset lihapalat suuhuni. Onneksi edellisenä päivänä hankittu piimä viilensi ja rauhoitti - mutta vain vähän. Röyhtäilin tulta vielä koko illan.

Tämä kurjuuden keskellä muistin jälleen aiheen, joka on pitänyt yllä moraalista krapulaa jo useamman päivän. Hankimme viikko sitten uudet liittymät puhelimiin, ja operaattori vaihtui samalla Saunalahdesta DNA:han. Vaihdos ei tuntunut juurikaan kotiin paluulta vaikka DNA onkin ennestään tuttu. Syitä operaattorin vaihtoon oli nimittäin kaksi: myyjän sinnikäs yrittäminen ja puheaikatarjous. Syitä olla vaihtamatta liittymää tuli mieleen myöhemmin monia.

Joulu meni, katsoimme anoppilassa telkkaria ja koimme järkytyksen. DNA markkinoi palveluitaan mainoksilla, joissa perheenisä hylätään kaivoon. Sama isä huijataan työntämään kätensä kaappiin, jossa häntä puree hiirenloukku. Myös isän lempikirja poltetaan. Miksi? Perhe-parka ei ole saanut kunnollisia joululahjoja.

Jo joulusesongin aikana DNA:n mainoksissa uhkailtiin isiä ja vähän muitakin mokaamasta lahjahankinnoissa. Sitten innokas myyjä saa meidät koukkuun kehumalla operaattorinsa suomalaisuutta ja kivijalkamyymälöitä. Epäilen, että kaveri itse tilaa kulutushyödykkeensä netistä ja ostaa ruokansa Lidlistä. Aivan sama. Palaamme Saunalahdelle heti, kun tilaisuus tulee.

Eikä tämä ole kiinni siitä, että noissa mainoksissa kiusantekoa kohtaa juuri isä. En tunne häntä kohtaan sympatiaa sukupuolista solidaarisuutta enempää. DNA-mainosten arvomaailma vain oksettaa. Olen valinnut pankin ja aikanaan puhelinoperaattorinkin mainonnan perusteella. Siihen käytetään rahaa ja aikaa, joten on vain kohtuullista, että edes joku tietoisesti palkitsee vetoavan mainonnan antamalla sen vedota itseensä. Vastaavasti huonosta mainonnasta saa rankaista.